Interpelacje i zapytania radnych

Szanowny Panie Prezydencie,

dotarły do nas informacje medialne dotyczące negatywnej opinii Policji w sprawie udostępnienia mieszkańcom ogrodu za Filharmonią. Jak czytamy w opublikowanym fragmencie tej opinii: "Po dokonanej analizie dotyczącej priorytetu zapewnienia bezpieczeństwa zarówno uczestników, jak i samego obiektu KWP w Szczecinie, w tym Pomieszczeń dla Osób Zatrzymanych, wydana została negatywna opinia w zakresie powszechnego udostępnienia tego terenu. Jednocześnie uwzględniane jest wydanie warunkowej, każdorazowo uzgadnianej zgody na organizowanie imprez przez jednostki podległe Urzędowi Miasta Szczecin po wcześniejszym dokonaniu montażu na czas udostępnienia osobom postronnym działki stałego ogrodzenia o wysokości co najmniej 3 metrów, uniemożliwiającego przedostanie się na teren Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie, oraz zapewnienie stałej ochrony realizowanej przez podmiot posiadający do tego uprawnienia, pełniący dedykowane czynności ochronne na granicy działki sąsiadującej z obiektem Policji".

W związku z powyższym, prosimy o udzielenie informacji na następujące pytania:

1. Jaka podstawa prawna, nakłada na miasto obowiązek uzyskania opinii Policji w tej sprawie?
2. Na jakiej podstawie prawnej Komendant Wojewódzki Policji oczekuje od GMS zabezpieczenia w postaci budowy 3-metrowego ogrodzenia, o którym wspomina negatywna opinia Policji?
3. Jak negatywna opinia Policji wpływa na plany miasta dotyczące sprzedaży działki przy Komendzie Wojewódzkiej? Czy oznacza to, że miasto nie może sprzedać terenu deweloperowi?
4. Czy miasto wystąpiło do Komendy Wojewódzkiej Policji z opinią w związku z wystawieniem sąsiedniej działki na sprzedaż?
5. Czy negatywna opinia Policji oznacza, że GMS wycofuje się z udostępnienia ogrodu w wyznaczonych godzinach w okresie letnim?

Interpelujący Radni:

• Patryk Jaskulski (Koalicja Obywatelska)
• Przemysław Słowik (Koalicja Obywatelska)

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

• Anna Szotkowska - Zastępca Prezydenta Miasta Szczecin