Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin, dn. 05.01.2007 r.
Sprawa nr: 67/R/PN/06

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: : „Przebudowę i uzbrojenie ul. Karola Balińskiego w Szczecinie”

Do Wydziału Inwestycji Miejskich UM wpłynęły pytania w sprawie ogłoszonego przetargu nieograniczonego jw.:


Pytanie nr 1.
Czy wykazanie przez Wykonawcę wykonania kanalizacji ogólnospławnej zostanie uznane przez Zamawiającego jako wykonanie zadania w zakresie uzbrojenia w sieć sanitarną?

Odpowiedź na pytanie nr 1.
Wykonanie kanalizacji ogólnospławnej zostanie uznane przez Zamawiającego jako wykonanie zadania w zakresie uzbrojenia w sieć sanitarną.

Pytanie nr 2
Dotyczy §9 ust.4 Załączników nr 6a do SIWZ, pn: Umowa o roboty budowlane.
Co – wg Zamawiającego – stanowić będzie podstawę do obniżenia wartości przedmiotu umowy w końcowym rozliczeniu umowy?

Odpowiedź na pytanie nr 2.
Obniżenie wartości przedmiotu umowy zgodnie z par.9, ust.4 umowy może nastąpić przy końcowym rozliczeniu w przepadku, gdy zakres rzeczywiście wykonanych robót (wynikający z obmiaru powykonawczego) będzie mniejszy, niż zakładany w Tabeli Elementów Rozliczeniowych.

Pytanie nr 3.
Pomiędzy TER, a załączonymi do SIWZ przedmiarami występują znaczne rozbieżności w ilości robót. Które należy przyjąć do wyceny?
Ile studni na kanalizacji sanitarnej należy przyjąć do wyceny: 26 – zgodnie z projektem, czy 25 – zgodnie z TER?
Ile studni na kanalizacji deszczowej należy przyjąć do wyceny: 39 – zgodnie z projektem, czy 40 – zgodnie z TER?

Odpowiedź na pytanie nr 3.
Do wyceny należy przyjąć ilości robót zgodne z Tabelą Elementów Rozliczeniowych. Dotyczy to również ilości studni sanitarnych i deszczowych.

Pytanie nr 4.
Czy przecisk pod ul. Szosa Stargardzka (poz. 7 część II TER) może zostać wykonany z rur bazaltowych lub żelbetowo-kamionkowych o parametrach nie niższych, niż w specyfikacji technicznej?

Odpowiedź na pytanie nr 4.
Do wykonania przecisku pod ul. Szosa Stargardzka należy zastosować materiał podany w poz. 7 część II Tabeli Elementów Rozliczeniowych, określony na podstawie Projektu Budowlano-Wykonawczego i Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 5
Czy do oferty należy załączyć kosztorys ofertowy i harmonogram rzeczowo-finansowy?

Odpowiedź na pytanie nr 5.
W Rozdziale V SIWZ Zamawiający określił jakie dokumenty są wymagane w ofercie.

Pytanie nr 6.
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie przewidzianej w art. 150, pkt 3-6 Ustawy prawo zamówień publicznych tj. potrącenia 70% zabezpieczenia z faktur?

Odpowiedź na pytanie nr 6
Zamawiający dopuszcza możliwość wniesienia zabezpieczenia w trybie określonym w art. 150 ust. 3-6 ustawy z dnia 29.01.2004 r Prawo zamówień publicznych.

Pytanie nr 7.
Czy Zamawiający może obniżyć np. do 5 % ceny brutto oferty wartość zabezpieczenia należytego umowy, co ułatwi udział w przetargu firmom mniejszym i tym samym będzie w duchu uczciwej konkurencji?

Odpowiedź na pytanie nr 7.
Zamawiający nie przewiduje obniżenia przyjętego w Rozdziale XIII pkt.3, ppkt.1) SIWZ zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Pytanie nr 8.
Ustawa pzp daje możliwość ustalenia wysokości zabezpieczenia w przedziale od 2% do 10%. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego Zamawiający przyjął górną granicę?

Odpowiedź na pytanie nr 8.
Zgodnie z zapisem ustawy Prawo zamówień publicznych art.150, ust.2 Zamawiający ma prawo ustalić wysokość zabezpieczenia w wysokości od 2% do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie. W celu odpowiedniego zabezpieczenia interesów Gminy Miasto Szczecin w okresie trwania rękojmii za wykonane roboty, Zamawiający uznał za zasadne przyjęcie zabezpieczenia w wysokości 10% kwoty umownej.

Pytanie nr 9.
Proszę o zmniejszenie wartości wadium – Ustawa w tym przypadku również daje możliwość ustalenia jego wysokości w przedziale 0,5% - 3% wartości zamówienia. Ponownie proszę o wyjaśnienie, dlaczego Zamawiający przyjął górną granicę. Czy w dotychczasowych postępowaniach przeprowadzonych przez Zamawiającego były przypadki wycofania się oferenta i utraty przez niego tak dużej kwoty wadium. Wydaje się, że wadium ustalone na poziomie 50.000,00 zł byłoby wystarczające i porównywalne do podobnych przetargów (także ogłoszonych przez Zamawiającego) i ułatwiło udział w przetargu firmom mniejszym i tym samym byłoby w duchu uczciwej konkurencji.

Odpowiedź na pytanie nr 9.
Zgodnie z zapisem ustawy Prawo zamówień publicznych art.4, ust.3 Zamawiający może zażądać wniesienia wadium w wysokości od 0,5 % do 3% wartości zamówienia. Zamawiający ma w związku z tym prawo wyznaczyć kwotę, ograniczoną zapisami ustawy, która zabezpiecza jego interesy.


Dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich
Tadeusz Żabiński