Wyjaśnienia treści SIWZ

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: : „Przebudowę i uzbrojenie ul. Karola Balińskiego w

Do Wydziału Inwestycji Miejskich UM wpłynęły pytania w sprawie ogłoszonego przetargu

Zgodnie z warunkami określonymi w pkt.9 „Ubezpieczenia” SIZW, Wykonawca zobowiązany

jest zawrzeć na własny koszt umowę ubezpieczeniową wszystkich ryzyk budowy ( zwanej

polisą), i dostarczyć Zamawiającemu, zgodnie z pkt.9.2 lit. a) w terminie „nie później niS w dniu

przejęcia placu budowy”.

Natomiast w pkt.9.2 lit. b) SIZW „Wykonawca przed podpisaniem umowy przedstawi dowód

opłaty naleSnej z tytułu polisy”. Skoro polisę dostarcza się Zamawiającemu w dniu przejęcia

placu budowy, to nie jest moSliwe w dniu podpisania umowy dostarczyć dowód opłaty z tytułu

w/w polisy. Naszym zdaniem zapis ten ( pkt. 9.2. lit.b) winien brzmieć: „Wykonawca dostarczy

Zamawiającemu dowody opłaty naleSnej z tytułu polisy, w terminie zgodnym z terminem

określonym w w/w polisie”, poniewaS kaSdorazowo Ubezpieczyciel określa terminy zapłaty (

nawet moSe być rozłoSona na raty).

Odpowiedź na pytanie nr 1.

Uwzględniono uwagi Oferenta wprowadzając stosowną zmianę w SIWZ wyszczególnioną w

modyfikacji do specyfikacji.

Prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie, czy „odbiór ostateczny” oznacza „odbiór końcowy”, z

uwagi na to iS w par.8 ust.3 umowy o roboty budowlane „Strony postanawiają, Se przedmiotem

odbioru końcowego będzie przedmiot umowy” , natomiast w par.1 ust.7 „Odbiór ostateczny robót

określonych w piśmie Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie ….” W w/w piśmie

ZDiTM określa zestawienia dokumentów jakie wymagane są do odbioru ostatecznego robót. W

związku z powySszym prosimy o zmodyfikowanie zapisów umowy.

Odpowiedź na pytanie nr 2.

Odbiór ostateczny oznacza jednocześnie odbiór końcowy robót.

W par.1 ust.10 umowy zapis dotyczący dwukrotnego koszenia trawników do czasu odbioru

końcowego moSe być niewykonalny ze względów agrotechnicznych. W związku z powySszym,

czy oznacza to, Se odbiór końcowy przedmiotu umowy nastąpi po wykonaniu robót za

wyjątkiem robót zieleniarskich i nasadzeń, a roboty zieleniarskie będą odbierane w odrębnym

terminie w okresie rękojmi tj. w terminie właściwym ze względów agrotechnicznych po

Odpowiedź na pytanie nr 3

Z uwagi na fakt, iS realizacja zadania przewidziana jest na 14 miesięcy od przekazania placu

budowy, a przekazanie placu budowy odbędzie się w marcu 2007 r, zakończenie realizacji

zadania nastąpi w maju 2008 r. Nie ma technicznych przeciw wskazań, aby dokonać

dwukrotnego koszenia trawy do czasu odbioru końcowego robót, który nastąpi w czerwcu 2008 r,

przy załoSeniu, iS trawa zostanie w odpowiednim czasie ( najpóźniej w kwietniu 2008 r) posiana.

W związku z podwójnym zabezpieczeniem płatności dla podwykonawców tj. zgodnie z par.10

ust. 6 i ust.9 umowy, Zamawiający wstrzyma płatność dla Wykonawcy do czasu przekazania

Zamawiającemu oświadczenia o braku zobowiązań finansowych Wykonawcy wobec

podwykonawców powstałych przy realizacji umowy oraz poprzez dostarczenie gwarancji

bankowej lub ubezpieczeniowej zgodnie z par.6 ust.5 umowy uwaSamy, Se zapis par. 10 ust. 6 i

9 umowy w stopniu wystarczającym zabezpiecza Zamawiającego na okoliczność nie dokonania

przez Wykonawcę zapłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez podwykonawców, i nie

wiąSe się to z dodatkowymi kosztami (za które notabene pośrednio zapłaci Zamawiający).

Istnieje teS drugi, bez dodatkowych kosztów sposób zabezpieczenia się Zamawiającego na

okoliczność nie dokonania przez Wykonawcę zapłaty wynagrodzenia za roboty wykonane przez

podwykonawców. Jest to trójstronna umowa przelewu wierzytelności, spisana po podpisaniu

umowy z Podwykonawcą, na podstawie której zapłata faktur podwykonawców byłaby

dokonywana bezpośrednio przez Zamawiającego na podstawie kopii faktury Podwykonawcy

dołączonej do faktury Wykonawcy.

W związku z powySszym prosimy o rezygnację Zamawiającego z Sądania dostarczenia

W przypadku takiej zgody prosimy o zmodyfikowanie zapisów umowy dotyczących zapłaty dla

Odpowiedź na pytanie nr 4.

Zapisy § 6 ust.5 dotyczącego gwarancji zapłaty podwykonawcom oraz §10 ust.6 pozostają bez

Prosimy o dokładne sprecyzowanie o jakie przyczyny chodzi przy wstrzymywaniu płatności

bieSących faktur, zgodnie z zapisem ujętym w par.10 ust.9 umowy? Zapis „w przypadku nie

wywiązania się Wykonawcy , z któregokolwiek ze zobowiązań wynikających z umowy” jest

Odpowiedź na pytanie nr 5.

Zapis § 10 ust.9 pozostaje bez zmian. Katalog zobowiązań Wykonawcy określa umowa.

Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Jaką wysokość podatku VAT naleSy

przyjąć do obliczania ceny brutto oferty?

Odpowiedź na pytanie nr 6

Inwestycja będąca przedmiotem przetargu nie dotyczy robót budowlano-montaSowych

związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. NaleSy przyjąć

wysokość podatku VAT, zgodnie z obowiązującą w takim przypadku stawką.

Odpowiedź na pytanie nr 7

W celu ułatwienia Oferentom wypełnianie TER, na stronie internetowej UM zostanie

zamieszczona Tabela Elementów Rozliczeniowych w formie dokumentu Word. Jednocześnie

informujemy, Se Oferent winien wypełnić jedynie kolumny nr 5 i 6. Niedopuszczalne jest

Poza tym w trakcie wizji w terenie Wykonawca stwierdził, Se w pasie objętym przebudową nie

występuje aS tyle urządzeń do regulacji ile podano w TER, a jest ich co najwySej 30.

W związku z powySszym uprzejmie prosimy o:

a) przekazanie Specyfikacji Technicznej dotyczącej regulacji pionowej urządzeń ze

wskazaniem, czego ma dotyczyć ta regulacja, tj. czy ma to być tylko regulacja

wysokościowa, czy teS regulacja z wymianą pokryw, włazów albo wewnętrznych

pierścieni betonowych w studzienkach.

b) podanie ile jest poszczególnych urządzeń do regulacji, tzn. ile jest studni

Odpowiedź na pytanie nr 8

Odpowiedź na to pytanie uwzględniono w modyfikacji do SIWZ.

W dokumentacji projektowej zamieszczonej na stronie internetowej Zamawiającego brak jest

następujących fragmentów dokumentacji:

- Opisu technicznego dotyczącego przebudowy skrzySowania ulic Balińskiego–

- Karty technologicznej wpustu deszczowego Seliwnego typu cięSkiego D400 w

O wpuście tym mowa jest w opisie technicznym na stronie 6 w czwartym

Odpowiedź na pytanie nr 9.

Dokumentacja projektowa zamieszczona na stronie internetowej UM została uzupełniona o opis

techniczny przebudowy skrzySowania ulic Balińskiego–Uczniowskiej–Piasecznej w Szczecinie.

wpustu deszczowego Seliwnego typu cięSkiego D400, która nie moSe tym samym być

zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego. Wpust Seliwny typu cięSkiego D400 jest

typowym elementem sieci kanalizacyjnej określonym w stosownych , obowiązujących normach

( na które powołuje się projektant w PT i Specyfikacji Technicznej) i nie ma potrzeby

Dotyczy Tabeli Elementów Rozliczeniowych, poz.47 – Ustawienie krzySa stalowego z

demontaSu na fundamencie z betonu.

PoniewaS w dokumentach przetargowych brak bliSszych danych na temat wykonania tych robót,

prosimy o sprecyzowanie czy w wycenie ustawienia krzySa z wcześniejszego demontaSu naleSy

wycenić równieS:

a) odtworzenia wokół niego ogrodzenia, a jeSeli tak to czy ma to być

- ogrodzenie z demontaSu i czy naleSy je zabezpieczyć przez pomalowanie farbą,

- czy teS naleSy ustawić nowe ogrodzenie, jakie, w jakiej ilości

b) czy krzyS naleSy odnowić przez pomalowanie farbą?

Odpowiedź na pytanie nr 10

Odpowiedź na to pytanie uwzględniono w modyfikacji do SIWZ.

W TER, w dziale na Rozbiórki elementów dróg i ulic brak jest pozycji na rozbiórkę

pojedynczych słupków stalowych oraz barier stalowych, jakie znajdują się na ulicy Balińskiego

Prosimy o dodanie do Tabeli Elementów pozycji na rozbiórkę tych słupków i barier.

Odpowiedź na pytanie nr 11

Odpowiedź na to pytanie uwzględniono w modyfikacji do SIWZ.

Prosimy o sprecyzowanie, jaki rodzaj asfaltu naleSy zastosować do:

- mieszanki mineralno-bitumicznej #0/31 na podbudowę

- mieszanki mineralno-bitumicznej #0/20 na warstwę wiąSącą

- mieszanki SMA #0/12,8 na warstwę ścieralną

Odpowiedź na pytanie nr 12.

Do wszystkich w.w. mieszanek naleSy zastosować asfalt D-50.

Dotyczy tabeli Elementów Rozliczeniowych, poz. 37 – oznakowanie poziome odblaskowa taśmą

prefabrykowaną przy zastosowaniu metody „ugniatania” w świeSo wykonaną nawierzchnię.

Z uwagi na fakt, iS w opisie technicznym do tomu: Organizacja ruchu, na stronie 4 mowa jest

oznakowaniu poziomym cienko- i grubowarstwowym, a nie ma nic na temat oznakowania z taśm

prefabrykowanych (tak samo w ST. 07.01.01), prosimy o potwierdzenie, ze w pozycji 37 naleSy

wycenić oznakowanie godnie z opisem do pozycji, tj. z taśm prefabrykowanych.

Odpowiedź na pytanie nr 13.

Oznakowanie poziome naleSy wykonać zgodnie z opisem zawartym w TER, Oznakowanie

pionowe i poziome poz.37 tj. odblaskową taśmą prefabrykowaną przy zastosowaniu metody

Dotyczy wykonania podbudowy z kruszywa łamanego #0/63mm gr. 15cm.

Zgodnie z projektem drogowym podbudowa z kruszywa łamanego #0/63mm ma być wykonana

pod nawierzchnią chodników z płyt 50x50x7cm oraz pod wjazdami dla samochodów

cięSarowych o cięSarze całkowitym nie większym niS 2500 kG z kostki betonowej grubości 8cm.

Powierzchnia nawierzchni z kostki betonowej gr. 8cm wynosi 908m2 (poz. 35)

Powierzchnia nawierzchni z płyt betonowych 50x50x7 wynosi 3.482m2 (poz. 36)

Razem: 4 390m2.

Tymczasem powierzchnia podbudowy z kruszywa łamanego #0/63 gr.15cm wynosi 3.561m2

Pytanie: czy ilość m2 podana w pozycji 24, tj. 3.561m2, jest poprawna?

JeSeli nie, prosimy o korektę przedmiaru.

JeSeli tak, prosimy o sprecyzowanie w której pozycji Tabeli Elementów Rozliczeniowych naleSy

wycenić brakujące m2 podbudowy z kruszywa łamanego #0/63 gr.15cm?

Odpowiedź na pytanie nr 14.

Odpowiedź na to pytanie uwzględniono w modyfikacji do SIWZ.

Prosimy o wskazanie, w której pozycji TER jest zawarta podbudowa pod tę nawierzchnię.

Odpowiedź na pytanie nr 15.

Odpowiedź na to pytanie uwzględniono w modyfikacji do SIWZ. Podbudowa pod tę

nawierzchnię została ujęta w TER, Podbudowa jezdni i chodników poz. 23 i 25 .

W przedmiarze robót dotyczącym przebudowy skrzySowania ulic Balińskiego-Uczniowskiej-

poz.3 na rozbiórkę nawierzchni gr. 6cm (126,50m2)

i poz.18 na frezowanie nawierzchni na gł. 5cm (295,00m2).

W przedmiarze robót dotyczącym projektu drogowego zawarta jest:

poz. 1 na frezowanie nawierzchni na gł. 8cm (7.272,00m2).

(poz. Nr1), która wynosi 7 693,50m2. (Jest to suma powySszych powierzchni, tj. 126,50 + 295 +

Czy wobec powySszego w pozycji 1 TER naleSy wycenić tylko frezowanie nawierzchni na gł.

Odpowiedź na pytanie nr 15.

NaleSy wycenić frezowanie zgodnie z TER Rozbiórki elementów dróg i ulic poz. 1.

W przedmiarze robót dotyczącym przebudowy skrzySowania ulic Balińskiego-Uczniowskiej-

poz.17 na wykonanie podbudowy z BA gr. 10cm (475m2)

W przedmiarze robót dotyczącym projektu drogowego zawarta jest:

poz. 31 na wykonanie podbudowy z BA gr. 8cm (7.350m2)

Czy wobec powySszego w pozycji 28 TER naleSy wycenić tylko wykonanie podbudowy z BA

Odpowiedź na pytanie nr 16.

NaleSy wycenić wykonanie podbudowy z BA gr. 10 cm zgodnie z TER Podbudowa jezdni,

chodników i wjazdów poz. 28.

Dotyczy przedmiaru robót dotyczącego przebudowy skrzySowania ulic Balińskiego-

W powySszym przedmiarze uwzględnione są roboty, które wynikają równieS z rys. nr3-przekrój

normalny ale nie mają odzwierciedlenia w Tabeli Elementów Rozliczeniowych, a są to:

Poz.10 – rozebranie słupków do znaków drogowych

Poz.14 – wyrównanie i zagęszczenie mechaniczne istniejącej podbudowy tłuczniem

sortowanym o śr. gr. po zagęszczeniu 10cm.

Poz.15 – warstwa odsączająca gr. 10cm

Czy Zamawiający rezygnuje z wykonania tych robót?

Odpowiedź na pytanie nr 17.

Konstrukcję jezdni na skrzySowaniu ulic Balińskiego-Uczniowskiej-Piasecznej dostosowano do

konstrukcji jezdni z projektu budowy ul. Balińskiego, wobec czego niektóre pozycje z

Zmiany ilości demontowanych słupków wraz ze znakami uwzględniono w modyfikacji do SIWZ