Wyjaśnienia treści SIWZ
Pytania z dnia 11-16.05.2007 r
Sprawa: nr 25/R/PN/07.
Dotyczy: Przetarg nieograniczony na “Uzbrojenie terenu osiedla mieszkaniowego przy ul. Wschodniej-Sąsiedzkiej na osiedlu Podjuchy w Szczecinie-etapI ” – Biuletyn Zamówień Publicznych nr 79 z dnia 18.04.2007r. poz. 22648.
Gmina Miasto Szczecin Wydział Inwestycji Miejskich udziela odpowiedzi na pytania, które wpłynęły do Zamawiającego w dniu 11.05.2007r., dotyczące przetargu nieograniczonego na “Uzbrojenie terenu osiedla mieszkaniowego przy ul. Wschodniej-Sąsiedzkiej na osiedlu Podjuchy w Szczecinie- etapI”
Pytanie 1.
Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych( t.j. Dz.U. z 2006 r. nr. 164, poz 1163)- zwanej dalej ,,ustawą’’ Przedsiębiorstwo budowlane ,,CALBUD’’ Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie zwraca się z prośbą o:
-wyjaśnienie, czy Zamawiający, korzystając z uprawnienia przewidzianego w § 1 ust 14 projektu umowy, stanowiącego załącznik nr 6a do SIWZ, zwanego dalej ,,projektem umowy’’ będzie uwzględniał wymogi technologiczne robót prowadzonych przez Wykonawcę, tak aby jego ingerencja nie powodowała opóźnień w odniesieniu do umownego terminu zakończenia robót przez Wykonawcę, ani zwiększenia kosztu ich wykonania ;
-wyjaśnienie, czy Zamawiający będzie współdziałał z Wykonawcą w zakresie koordynowania robót z innymi wykonawcami obecnymi na terenie inwestycji (§ 1 ust. 18 projektu umowy)- de fakto bowiem, to wyłącznie Zamawiający, będąc strona umów zawieranych z innymi wykonawcami , ma prawne możliwości egzekwowania ewentualnych zaleceń koordynacyjnych ;
-w jakim czasie ,liczonym od podpisania umowy, Zamawiający przekaże Wykonawcy teren budowy ?
Odpowiedź.
- Zamawiający korzystając z uprawnienia przewidzianego w § 1 ust. 14 projektu umowy nie będzie ingerował w wykonawstwo robót , jeżeli będą realizowane zgodnie projektem budowlanym i specyfikacją techniczną wykonania . Tym samym nie przyczyni się do spowodowania opóźnień , ani zwiększenia kosztu wykonania robót.
- Zamawiający zawsze współdziała z Wykonawcą ,czy podwykonawcą w celu koordynacji robót dla terminowej ich realizacji.
- Zamawiający przekaże Wykonawcy teren budowy w ciągu 7 dni od daty podpisania umowy.
Pytanie 2.
Ponadto Wykonawca wnosi o dokonanie przez Zamawiającego modyfikacji treści SIWZ w oparciu o treść art.38 ust. 4 ustawy, w następującym zakresie:
- usunięciu zapisów rozdziału XIV ust. 2 i ust. 3 SIWZ oraz § 6 ust. 5 załącznika nr 6a do SIWZ. Zdaniem Wykonawcy wystarczającym zabezpieczeniem interesów Zamawiającego w zakresie uniknięcia odpowiedzialności przewidzianej w art. 647[1] § 5 kodeksu cywilnego, jest sankcja przewidziana w rozdziale XIV ust. 4 SIWZ, polegająca na odmowie zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty do czasu przedstawienia oświadczeń Wykonawcy i podwykonawców o dokonaniu zapłaty na rzecz tych ostatnich. Wprowadzenie do SIWZ dodatkowych, kosztownych( przede wszystkim dla samego Inwestora- koszt nadmiernych zabezpieczeń podwyższy przecież cenę oferowaną przez Wykonawców) wymogów nie ma uzasadnienia, a w konsekwencji może prowadzić do dezorganizacji prawidłowego przebiegu procesu budowlanego( przede wszystkim poprzez zniechęcenie Wykonawcy do zawierania umów z podwykonawcami).
- ze względu na przewidzianą w projekcie umowy surową sankcję w postaci możliwości wstrzymania się przez Zamawiającego z zapłatą faktur Wykonawcy w przypadku nie wywiązania się z ,,któregokolwiek ze zobowiązań wynikających z umowy’’ ,Wykonawca wnosi o zmianę treści § 10 ust.9 załącznika nr 6 i 6a do SIWZ, poprzez zastrzeżenie, że wskazany zapis dotyczy wyłącznie ,,tych zobowiązań Wykonawcy wynikających z umowy, które mają albo mogą mieć istotny wpływ na realizację przedmiotu umowy’’ ;
- zmianę treści § 15 ust. 1 pkt 1i 2 oraz ust.3 załącznika nr 6 i6a do SIWZ, poprzez zastąpienie wyrazów,, opóźnienie’’, ,,opóźnienia’’ wyrazami ,,zwłoka’’, ,,zwłoki’’.
Odpowiedź.
- Zapisy rozdz. działu XIV ust.2 i 3 SIWZ oraz § 6 ust.5 załącznika nr 6a do SIWZ pozostają bez zmian , ponieważ pełnym zabezpieczeniem interesów Zamawiającego jest przedstawienie oświadczenia Wykonawcy i podwykonawcy o dokonaniu zapłaty na rzecz podwykonawców oraz dostarczenie przez Wykonawcę gwarancji terminowej i pełnej zapłaty na rzecz podwykonawców.
- Nie jest możliwa zmiana treści § 10 ust.9 załącznika nr 6 i 6a do SIWZ..
- Zapis w § 15 ust.1 pkt 1 i 2 oraz ust.3 załącznika nr 6 i 6a do SIWZ pozostaje w niezmienionym brzmieniu.
Pytanie 3.
Na wypadek nieuwzględnienia przez Zamawiającego propozycji modyfikacji SIWZ, przedstawionej w pkt 2 lit.a) niniejszego pisma, Wykonawca zwraca się również o odpowiedź na następujące pytania:
Odpowiedź
- Gwarancja, o której mowa w § 6 ust.5 projektu umowy będzie wystarczająca ,jeżeli będzie obejmowała powiększoną o 20 % wartość robót tego podwykonawcy , z którym ma być zawarta dana umowa przekazywana do zaopiniowana Zamawiającemu.
- Gwarancja lub promesa gwarancji powinna być przekazana Zamawiającemu zgodnie z zapisami § 6 ust.5 projektu umowy.
- Gwarancja powinna obejmować okres wykonywania całości robót objętych umową z Wykonawcą + 60 dni.
Pytanie 4.
Proszę o zweryfikowanie długości kanału deszczowego z rur betonowych 600x2500: Roboty sanitarne I ul. Wschodnia, w poz. TER nr 14 jest 388mb, a w projekcie 367,0 mb. Która długość jest właściwa?
Odpowiedź
Uwzględniono uwagi oferenta wprowadzając stosowne zmiany w SIWZ wyszczególnione w modyfikacji do specyfikacji.
Pytanie 5.
Proszę o wyjaśnienie połączeń kołnierzowych rur betonowych-poz.14 i 41 TER.( Roboty sanitarne).
Odpowiedź
Uwzględniono uwagi oferenta wprowadzając stosowne zmiany w SIWZ wyszczególnione w modyfikacji do specyfikacji.
Pytanie 6.
Proszę o zweryfikowanie długości kanału deszczowego z rur WIPRO 600x2500, Roboty sanitarne I ul. Wschodnia, w poz. TER nr 15 jest 40mb, a w projekcie 60,6 mb. Która długość jest właściwa ?
Odpowiedź
Uwzględniono uwagi oferenta wprowadzając stosowne zmiany w SIWZ wyszczególnione w modyfikacji do specyfikacji.
Pytanie7.
Proszę o wyjaśnienie jaka jest średnica kanału deszczowego betonowego, Roboty sanitarne, III ul. Krzemienna i ul. Floriana Szarego , w poz. 41 TER jest fi 600, a w projekcie fi 1000?
Odpowiedź
Uwzględniono uwagi oferenta wprowadzając stosowne zmiany w SIWZ wyszczególnione w modyfikacji do specyfikacji.
Pytanie 8.
W rozdziale V pkt.1 ust 5 SIWZ dla zadania ,,Uzbrojenie terenu osiedla mieszkaniowego przy ul. Wschodniej-Sąsiedzkiej na osiedlu Podjuchy w Szczecinie-etapI’’ w wykazie wykonanych prac(prac podobnych) widnieje zapis: ,,Za pracę podobną Zamawiający uzna: wykonanie minimum 2 zadań z zakresu budowy lub przebudowy drogi klasy minimum L wraz z uzbrojeniem w sieci sanitarne i elektryczne’’. Czy zamawiający uzna za spełnienie wymogu wykonanie prac polegających na:
- uzbrojenie terenu w sieci sanitarne wraz z przepompowniami ścieków oraz przebudowa linii napowietrznych i robót drogowych z ułożeniem nawierzchni asfaltowych na powierzchni 26 697,5m 2,
- wykonanie przykanalików kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej PCV fi 160 oraz budowa stacji transformatorowej 15/04 kV wraz z linią średniego napięcia,
- wykonanie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej PVC fi 200 –13 366,65 mb, układanie kabli teletransmisyjnych i sygnalizacyjnych oraz roboty drogowe z ułożeniem nawierzchni asfaltowych – 10 047,3 m2 ?
Odpowiedź
Zgodnie z rozdziałem V pkt.1 ust.5 SIWZ Zamawiający uzna, że wykonawca posiada niezbędne doświadczenie, jeżeli wykaże, iż w wymaganym okresie wykonał minimum dwie prace podobne do objętych przedmiotem zamówienia. Za pracę podobną zamawiający uzna : wykonanie zadania z zakresu budowy lub przebudowy drogi klasy minimum L wraz z uzbrojeniem w sieci sanitarnej elektryczne.
Zastępca Dyrektora Wydziału
Inż. Krystyna Bartnik
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Ireneusz Lechowicz | 2007/05/18 07:49:44 | nowa pozycja |