PROTOKÓŁ NR 0063-6/59/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 10 PAŹDZIERNIKA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 26.09.12 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Podsumowanie I Festiwalu Literatury. Plany na przyszłość.

T. Kowalczyk – Redaktor Naczelny Kuriera Szczecińskiego - przedstawił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Podkreślił, że na zaproszenie organizatorów odpowiedziało ponad 60 wydawnictw. Jury wybrało 8 finalistek, z których część została doceniona przy kolejnych polskich nagrodach (m.in. Nike).
Poprawy wymaga zmiana miejsca targów książki (w pierwszej edycji było to CH Galaxy), rozważana jest także zmiana terminu (o 2 tygodnie) i wyprowadzenie imprezy w plener. B. dobrze sprawdził się Teatr Mały: wydarzenia które się tam odbyły miały ogromną wagę merytoryczną i cieszyły się wielkim zainteresowaniem. Na b. wysokim poziomie odbyła się obsługa laureatów. Cel, jakim było zaistnienie na arenie ogólnopolskiej, został osiągnięty.

prof. J. Madejski – "Nagroda została zorganizowana w momencie, w którym musiała zostać zorganizowana. W ostatnim czasie wszystkie większe miasta utworzyły takie nagrody literackie. Za osiągnięcie trzeba traktować, że udało się wypracować taką formułę nagrody (dla autorki), która nie ma naśladowników w kraju. Udało się wykorzystać szczeciński potencjał intelektualny oraz potencjał badaczek literatury. Bardzo ważna była dla nas formuła, która uspołecznia funkcjonowanie literatury. Festiwal nie sprowadził się jedynie do nagrody finansowej. Udało się element uspołecznienia poszerzyć: przełomową w myśleniu o kulturze była prezentacja filmu o uchodźcach opowiedziana głosami uczestniczek tych wydarzeń. Na tą emisję zaproszono uczestniczki Uniwersytetu Trzeciego Wieku. Także część festiwalu odbywała się w Gryfinie z udziałem uczniów szkół średnich. Pracujemy nad nową koncepcją festiwalu. Za sukces uznamy, jeśli uda się uzyskać grant z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Potrzebny jest jednak do tego wypracowany sposób współpracy z uczelniami i instytucjami kultury."

A. Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury - zadeklarowała, że nastąpi kontynuacja tego przedsięwzięcia. W budżecie Wydziału są przewidziane środki na ten cel, nie mniejsze niż tegoroczne. 

M. Jacyna - Witt – uznała, że doskonałym miejscem do kontynuowania festiwalu byłaby Akademia Sztuki z jej galeriami na parterze i plac Orła Białego. 

J. Wijas – taka lokalizacja byłaby b. dobra. Jest tam przestrzeń "Polmozbytu", w której są realizowane wydarzenia kulturalne. Być może właściciel wyrazi zgodę na współpracę z Festiwalem Literatury. Byłoby to dobre rozwiązanie do czasu zakończenia remontu pomieszczeń Akademii Sztuki. 

Ad. pkt. 4.
Dyskusja nt. wniosku Fundacji "Ludziom Morza" o wyrażenie zgody na posadowienie pomnika upamiętniającego rocznicę zatonięcia promu "Jan Heweliusz".

M. Gwiazdowska – przedstawiła prezentację stanowiącą załącznik nr 4 do protokołu. Przypomniała, że pomnik ma powstać na terenie Cmentarza Centralnego, który jest zabytkiem. Jej wątpliwości budzi nie idea powstania pomnika czy jego forma, tylko proponowana lokalizacja. Istniejący w pobliżu pomnik "Tym, którzy nie wrócili z morza" jest kompozycją skończoną. Gabarytowo jest b. duży. Kompozycja jest plastyczna i zakorzeniona w głównej osi alei widokowej. Dlatego proponuje, by do tej idei wnioskodawcy dostosowali się wykonując tablicę. Zaproponowała inną lokalizację, która powstała w uzgodnieniu z autorką pomnika "Tym którzy nie wrócili z morza". Poinformowała, że wątpliwości, o których mowa podziela zarząd cmentarza i stowarzyszenie na jego rzecz.

K. Górecka - Fundacja Ludziom Morza - przedstawiła materiał stanowiący załącznik nr 5 do protokołu. Wyjaśniła, że po konsultacjach z autorką pomnika "Tym którzy nie wrócili z morza" i po wizji lokalnej wskazano 2 lokalizacje dla pomnika poświeconego ofiarom katastrofy promu Heweliusz. Zdając sobie sprawę, że autorką koncepcji pomnika jest p. Radnicka, poproszono ją o konsultacje i uzyskano zgodę na proponowaną lokalizację w pobliżu jej dzieła. P. Górecka zadeklarowała udostępnienie całej korespondencji meilowej w tej sprawie.

M. Jacyna - Witt – oświadczyła, że rozumie obawy Miejskiego Konserwatora Zabytków, ale jej zdaniem jeżeli kolejny pomnik jest wartościowy artystycznie, to powinien znaleźć się na Cmentarzu Centralnym. Opowiedziała się za takim rozwiązaniem, oświadczyła, że brakuje nam takich pomników.
 

K. Górecka – przypomniała, że konsultacje rozpoczęto od p. Radnickiej. Wskazała ona swoje propozycje lokalizacyjne i w ślad za jej opinią przyjęto jedną z lokalizacji. Cmentarz jest miejscem pomników. Argument, że będzie to pomnik przy pomniku jest bezzasadny. Pomnik nie będzie też tożsamy ideowo." Mówimy o największej tragedii w historii polskiej marynarki handlowej. Zależy nam na takim usytuowaniu z uwagi na tradycję obchodów rocznicowych (uroczystości odbywają się właśnie w ty miejscu), byłby to ideowo jeden kompleks, gdzie mogliby się spotkać wszyscy ludzie morza" . Ad. propozycja MKZ, by wykorzystać istniejące tablice na pomniku "Tym którzy nie wrócili z morza" przypomniała, że  niektórzy z ofiar Heweliusza są już tu upamiętnieni z inicjatywy swoich rodzin – byliby wówczas podwójnie upamiętnieni i byłoby to pewną niezręcznością.

A. Marchewka – uznał, że jeśli sama obawa przed tym, że w przyszłości pojawią się kolejne pomniki ma zatrzymać tak ciekawe przedsięwzięcie, z jego głęboką symboliką, to jest temu zdecydowanie przeciwny. W jego opinii pomysł jest bezdyskusyjny. Ta część cmentarza jest dedykowana ludziom morza i jest przekonany, że największa katastrofa w polskiej marynarki handlowej zasługuje na proponowane upamiętnienie. Nie rozumie stanowiska MKZ .

J. Bródka – podziela zdanie jw. Nie zgadza się ze stanowiskiem biura MKZ. Pomnik powinien stanąć w proponowanym miejscu.

J. Wijas – podkreślił, że zaproponowane rozwiązanie ma także sens 20-lecia. Jest  świadectwem naszej pamięci. Jest to inna funkcja niż funkcja pomnika "Tym którzy nie wrócili z morza". To nie jest tak, ze symbolika obu pomników się pokrywa. Wydaje się, że szanując intencję wnioskodawcy nie ma problemu, by znaleźć lokalizację w pobliżu istniejącego pomnika. Jest to tylko kwestia odrobiny dobrej woli.  Optuje za tym, by umożliwić działania donatorom, podjąć decyzję na najbliższej sesji Rady Miasta i wskazać lokalizację jak najbliżej pomnika "Tym którzy nie wrócili z morza"z uwzględnieniem jednak zastrzeżeń Miejskiego Konserwatora Zabytków i wypracowaniem kompromisu w sprawie odległości pomiędzy pomnikami.  Zwrócił się z prośbą o zaproponowanie takiego kompromisu. Poprosił o poinformowanie Komisji o takich propozycjach jeszcze przed sesją Rady Miasta.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.