Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W odpowiedzi na Pana interpelację z dnia 15.02.2010r., uprzejmie informuję, że:

1. Kanalizacja sanitarna w ulicy Ranowskiej została oddana do eksploatacji w październiku 2000r. Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami każdy właściciel posesji zobowiązany jest do wykonania na własny koszt przyłącza kanalizacyjnego do nowowybudowanej kanalizacji w terminie 12 miesięcy od chwili oddania tej sieci do eksploatacji – uchwała nr XLIX/631/98 Rady Miasta Szczecina z dnia 15 czerwca 1998r. Obowiązek powyższy został wykonany przez jednego ze współwłaścicieli posesji przy ul. Ranowskiej 9 – pana Sylwestra Rydzewskiego. Pani Krystyna Sułkowska dotąd nie włączyła się do kanalizacji korzystając jednocześnie ze zbiornika na nieczystości ciekłe.
2. Decyzją z dnia 16 listopada 2005r. nr WGKiOŚ.II.HB-6220/460-1/2005 Prezydent Miasta Szczecin nakazał Pani Krystynie Sułkowskiej, współwłaścicielowi działki nr 62 obręb 3036 przy ul. Ranowskiej 9 przyłączyć użytkowaną przez siebie część nieruchomości – lokal nr 2 do istniejącej sieci kanalizacyjnej w nieprzekraczalnym terminie do 31.12.2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie orzekło utrzymać powyższą decyzję w mocy, decyzją z dnia 06.02.2006r., znak: SKO.WM.415.5110/2005.
   Sąd Administracyjny w Szczecinie dnia 19.07.2006r. wydał wyrok w przedmiotowej sprawie po rozpoznaniu skargi Krystyny Sułkowskiej, w którym stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji tylko w części określającej termin przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej i orzeczono, że zaskarżona decyzja w tej części wyroku nie podlega wykonaniu, zaś w pozostałej części skargę oddalono.
3. Wobec braku dobrowolnego wykonania obowiązku określonego w decyzji, Prezydent Miasta Szczecina wydał w tej sprawie postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie egzekucyjne było prowadzone przez miejscowy Wydział Podatków, Opłat i Egzekucji i zostało zakończone.
4. Wobec dalszego uchylania się od nałożonego obowiązku wydane zostało kolejne postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postanowienie zostało dwukrotnie zaskarżone do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie. Aktualnie, po kolejnym zażaleniu sprawa ponownie rozpatrywana jest przez SKO w Szczecinie.
5. Kwesta prawidłowego korzystania ze zbiornika na nieczystości ciekłe pod tym adresem jest regularnie sprawdzana przez służby miejskie pod kątem zgodności z przepisami ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach(Dz. U. z 2005r. Nr 236 poz. 2008). Wcześniej te kontrole przeprowadzał Miejski Zakład Gospodarki Odpadami, aktualnie Zakład Usług Komunalnych wspólnie ze Strażą Miejską. Kontrole te dotyczą sprawdzenia częstotliwości opróżniania zbiornika przez wyspecjalizowane firmy i dotąd nie wykazały nieprawidłowości. Ostatnia kontrolę przeprowadzono w grudniu 2008r., a kolejna odbędzie się w najbliższych miesiącach bieżącego roku.
6. Poruszany niejednokrotnie przez Pana Sylwestra Rydzewskiego aspekt likwidacji szamba w związku z wykonaniem obowiązku podłączenia cz. nieruchomości do kanalizacji, nie był przedmiotem decyzji z dnia 16.11.2005r., znak sprawy: WGKiOŚ.II.HB-6220/460-1/2005 wydanej na mocy ustawy z dnia 13.09.1996r. (Dz. U. Nr 236 poz. 2008 z 2005r. ze zm.) o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
   Ustawa ta nie przewiduje nałożenia na właściciela posesji takiego obowiązku, w związku z włączeniem nieruchomości do kanalizacji. Sprawa ewentualnej likwidacji tego obiektu budowlanego należy do wyłącznej gestii właściciela tej części nieruchomości, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.).