Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W odpowiedzi na Pana interpelację z dnia 01.03.2010r., uprzejmie informuję, że:

1. Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska nadzoruje zgodnie z zapisami Uchwały Nr LXIII/1175/06 Rady Miasta Szczecin służby Zakładu Usług Komunalnych i Straży Miejskiej w Szczecinie w zakresie kontroli prawidłowego korzystania ze zbiorników na nieczystości ciekłe pod kątem posiadanej umowy z uprawnionym przedsiębiorcą oraz rachunków na opróżnianie i wywóz ścieków. Przedmiotowa posesja jest regularnie sprawdzana przez wymienione służby i dotąd kontrole nie wykazały nieprawidłowości. Z informacji przekazanych przez ZUK w Szczecinie wynika, że Pani Krystyna Sułkowska posiada umowę na wywóz ścieków z firmą MPO Sp. z o.o. i ta firma wystawia również rachunki za wywóz ścieków.
2. Zbiornik na nieczystości ciekłe jest obiektem budowlanym i niezależnie od powyższego podlega kontroli pod kątem zgodności z przepisami Prawa budowlanego przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego. Podejrzenie nieszczelności zbiornika na ścieki zgłaszane kilkakrotnie przez Pana Rydzewskiego było każdorazowo przekazywane do Inspektoratu. Problem przestrzegania przepisów prawa budowlanego wykracza poza postępowanie prowadzone na podstawie przepisów ustawy o czystości i porządku w gminach. Tak więc kwestia likwidacji zbiornika na nieczystości ciekłe dotyczą bezpośrednio stosowania przepisów prawa budowlanego.
3. Sprawa egzekucji decyzji nakazującej wykonanie obowiązku przyłączenia nieruchomości do kanalizacji jest stosowana zgodnie z zapisami art. 5 ust. 9 ustawy dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach(Dz. U. z 2005r. Nr 236 poz. 2008), w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Przepisy prawa nie przewidują innych sankcji za brak realizacji tego typu decyzji.